昨天德甲第24轮，拜仁慕尼黑客场与霍芬海姆的比赛中，个别极端拜仁球迷打出横幅标语，辱骂霍芬海姆主席霍普，致使比赛中断的新闻引发众人关注。在拜仁球员甚至教练弗里克亲自上前劝阻无果的情况下，最终“狮王”卡恩挺身而出，个别极端拜仁球迷才收起横幅，比赛得以恢复进行。但是重返球场的两队球员，则用默契的倒脚，抗议球迷的行为，最后10几分钟，就这样平淡地结束。到底拜仁球迷为何对霍普如此敌视？自家球队已经6比0领先的情况下，还要冒着直接判负的风险去搞事呢？
这一切的根源，还得是“50+1”政策，在德甲，“50+1”政策是个绕不开的线”是对德甲和德乙联赛所有球队实施的政策，它规定俱乐部的会员制是无法出售的，但俱乐部股份可以出售，重大事件的表决权，俱乐部依然可以占据超过半数的决定权。
也就是说，收购任何一支德甲或德乙俱乐部，都是没有问题的，不过在球队的一些重大事件的决定权上，俱乐部会员拥有超过半数的表决权。所以即使你对俱乐部100%控股，但依然不能掌控这支球队，甚至俱乐部的会员不高兴了，还可以联手罢免你，这就是德甲的“50+1”。
这样的特色制度，让德甲在欧洲五大联赛中显得特立独行。各家俱乐部只能眼巴巴地看着英超、西甲和法甲背后的老板不断地砸钱买人，增强球队实力。也因为“50+1”的限制，很少有老板愿意投资德国俱乐部，毕竟谁也不想花钱找罪受，砸了钱还没实权，这对于金主爸爸来说，绝不干这种吃力不讨好的事情。这也是其他联赛各支球队在欧战的成绩越来越好，近10年德甲在欧冠的竞争力越来越差的原因，欧冠的较量，也就拜仁能和其他联赛强队一争高下。
归根结底，就是“50+1”政策，霍普个人已经拥有了俱乐部过半数的表决权，霍芬海姆已经成为他一个人的球队。不过德国有两支球队的情况，和霍芬海姆是一样的，是“50+1”的例外，勒沃库森和沃尔夫斯堡，他们背后的大老板分别是拜耳药厂以及大众汽车。根据德甲1999年的条例规定：在1999年以前，已经连续经营俱乐部20年以上企业，可以不受“50+1”政策的束缚，完全拥有球队。勒沃库森和沃尔夫斯堡两队都符合这个条例，是球队名副其实的大老板。但是拜耳药厂和大众汽车都不约而同地遵守着“50+1”政策，让俱乐部自负盈亏，没有在经济上施以援手。所以说，两队没有受到球迷们的“特别照顾”。毕竟，这属于历史遗留问题，以后也不会有球队符合这个条件了。
而霍普被辱骂，正是因为这个条例后续的修改：已经连续经营俱乐部20年以上的企业和个人，即可完全拥有球队。前段时间，霍普已经注资霍芬海姆超过20年，按照最新规定，他已经合情合理地拥有了霍村。
得知这个结果，一些德国当地“50+1”政策的支持者就不干了，他们觉得，俱乐部是球迷所有的，如果一家独大，万一大老板不玩了，球队很难维持。而针对霍普的辱骂，早在去年多特蒙德与霍芬海姆的较量中，已经开始了，但当时没有引发太大的关注。在上一轮门兴与霍芬海姆的比赛中，个别门兴球迷也拉出横幅标语，对霍普进行人身攻击，但是因为门兴和霍村两队在国内关注度不高，也没有引起这么大的波澜，直到昨晚和拜仁的比赛，事件终于一发不可收拾。
其实早在2018年，当时德甲和德乙所有俱乐部就对“50+1”政策是否废除进行了投票表决，但最终只有包括拜仁在内的4家俱乐部同意。这在当时也引发了拜仁球迷的极度不满，甚至指责拜仁主席的决定，因为拜仁主席鲁梅尼格表示“50+1”政策阻碍了联赛的发展。
不仅仅是拜仁，这是困扰德甲多年的问题，在欧洲金元足球横行的时代，只有德甲还维持着精打细算的生活，近几年德甲的欧战成绩每况愈下，废除“50+1”政策势在必行。单靠青训，培养年轻球员已经很难提升联赛水平，因为越来越多高水平的德国球员，开始寻求国外发展。留不住青训人才，对于德甲各大俱乐部来说，损失惨重。
倘若再故步自封，坚守“50+1”政策，德国足球难以对抗金元足球时代的冲击。返回搜狐，查看更多